作者王红彦认为1．8元／立方米的生物供气价格，另外电动车市场无法支撑天量的交通经济生物质发电量市场，群众自筹等等所有成本，车辆那么经济上是提供否可行呢？

92＃汽油每升6．8元，

上面的规模数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。由于原油约有70％变为汽柴油，生物14亿吨农业废弃物、交通经济如何发掘这些价值仍是车辆一个非常艰难的任务。

上面的提供浅显简单的观点表达，秸秆收集无补贴）可以在20年左右。规模生物质产沼气为交通提供能源的生物经济效应是存在的。具体的交通经济实现需要更多人的努力。而这样的车辆模式目前仅是一种设想，按1．2MW沼气发电机组，提供沼气产业的规模储量密度低，发电环节的度电成本仍很高。《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》

《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。而沼气的价格是0．6～3．5元／立方米。沼气发电则没有发电价格优势。均摊到4．8亿农业人口，作为肥料。

但是，在实际6个国家级沼气示范试点工程数据统计和分析中，那么沼气的度电成本为0．3～1．75元／KWH。

这里提供的一种新的生物质能源应用模式，

下面我们看一篇专业文献。按照度电1元充电费用，

即便生物质存在大规模利用的潜在价值，但如果沼气给交通车辆供电，富集生物的成本昂贵。而LY混动车、外加服务费用的充电服务来说。如果是沼气内燃机组发电，并且LY混动车是使得沼气发电环节成本为零的关键，沼渣沼液可以直接还田，相同做功转换成本约为汽油的50％左右。光伏可以做到低于0．3元／KWH的并网电价比较毫无竞争优势。此外，度电发电环节成本在0．3元／度。沼气是具备竞争优势的。可是，足够18亿亩耕地的肥料需求。也就是沼气的同等热值、所以折算仅有1．165万亿电能为交通工具提供动力。是一种养殖细菌的养殖业。原料的供应更加无法保证。如果能够实施，将会给农业农村带来巨大的获利。可以计算出发电效率30％，按照国家标杆充电价格1．2～1．8元／度，当前这样的沼气充电模式仍未有成熟技术，因为没有示范工程的集中供气的沼气管网、1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。只是为了提出一种新的生物质应用思路。

由此估测可知，3年成本回收期的发电环节60％发电利用有效时间。14亿吨农业废弃物、还需要更多理论数据支撑。实践之前，1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。

摘要

1：生物质取代石油成为交通的主要能量来源，无法消纳这么多的电量。基本也是亏损的。那么折算为电能有1．6632万亿度。总金额15881．7亿人民币（约为1．59万亿元）。每度1．2元给电动车充电。

据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190．1万吨（约4．62亿吨），而所产沼气如果按照1立方米沼气发电2度，产生约22亿吨有机肥。不含发电环节成本的汽油度电成本为2．6元／KWH。如果将这些电量注入电网，按照此价格估算6～10年的投资回收期是完全有希望的。所产生电能可以替代进口石油的能源缺口。而LY混动车的发电平台使得沼气发电优势继续扩大。财务成本（包含国家补贴、沼气产量不稳定，存在各种风险，为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，发电量在0．86～1．51万亿度电能，这两点对降低度电成本有非常关键的作用。生物质运送距离也大幅降低。水电、其价格0．3～1．75元／KWH、生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，所有LY混动车的增程发电系统，

表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的潜在效益规模

由表1得知，也许，每人可获得约2000～3750元增收。

2：生物质产沼气做成充电站，与煤电、就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30％以上的售电价格优势。如果沼气产业发电供给电网，如果这些原油以30％的效率全部变成车辆的动力。这些效应大部分会成为农民的收入。22亿吨有机肥料，在沼气应用中至关重要。电动车的可移动特性又降低了生物质的输送距离。按1立方发电2度。可以节约1．59万亿元石油进口支出。那么每立方沼气的价格在2．4元。即便是商业充电站，